Celeron 867 ضد M 420

تقييم الأداء التراكمي

Celeron 867
2012
2 النوى / 2 الخيوط, 17 Watt
0.37
+311%
Celeron M 420
1 النواة / 1 خيط, 27 Watt
0.09

يتفوق Celeron 867 على Celeron M 420 بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 867 و Celeron M 420 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30963450
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel CeleronCeleron M
كفاءة الطاقة2.070.32
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge (2011−2013)Yonah (2005−2006)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2012 ( منذ13 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$134لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 867 و Celeron M 420 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسي1.3 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى1.3 GHz1.6 GHz
نوع الحافلةDMI 2.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 5 GT/s533 MHz
المضاعف13لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت L2 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال131 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C100 °C
عدد الترانزستورات504 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.0V-1.3V

التوافق

معلومات عن Celeron 867 و Celeron M 420 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءIntel BGA1023PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)17 Watt27 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 867 و Celeron M 420. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2لايوجد بيانات
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Demand Based Switching--
FDI+لايوجد بيانات
Fast Memory Access+لايوجد بيانات
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron 867 و Celeron M 420 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 867 و Celeron M 420.

VT-d-لايوجد بيانات
VT-x+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 867 و Celeron M 420. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21.335 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsلايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات1 GHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 867 و Celeron M 420 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+لايوجد بيانات
CRT+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 867 و Celeron M 420.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron 867 0.37
+311%
Celeron M 420 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 867 588
+323%
Celeron M 420 139

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.37 0.09
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 17 واط 27 واط

يحتوي Celeron 867 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 311.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58.8% من استهلاك الطاقة،

Celeron 867 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 420 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 867
Celeron 867
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 4 أصوات

قيم Celeron 867 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 84 أصوات

قيم Celeron M 420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 867 و Celeron M 420، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.