Celeron 420 ضد Phenom X4 9850 (125W)
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W) نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| الاسم الرمزي للعمارة | Conroe-L (2007−2008) | Agena (2007−2008) |
| تاريخ الافراج عنه | يونيو 2007 ( منذ17 سنوات) | يوليه 2008 ( منذ16 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $23 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W) المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 4 |
| الخيوط | 1 | 4 |
| التردد الأساسي | 1.6 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 1.6 GHz | 2.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | 128 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 2 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 77 مم2 | 285 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 60 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 105 million | 450 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 1V-1.3375V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | LGA775 | AM2+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W). ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W) التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W).
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | لايوجد بيانات |
| VT-x | - | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W). اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1, DDR2, DDR3 | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 4 |
| الخيوط | 1 | 4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 125 واط |
يحتوي Celeron 420 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،
أما Phenom X4 9850 (125W)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W) ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 420 و Phenom X4 9850 (125W) - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
