Celeron 3955U ضد Xeon w9-3575X

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron 3955U
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
0.93
Xeon w9-3575X
2024
44 النوى / 88 الخيوط, 340 Watt
52.02
+5494%

يتفوق Xeon w9-3575X على Celeron 3955U بنسبة هائلة 5494 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron 3955U و Xeon w9-3575X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء250730
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات34.04
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.8714.48
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (2015−2016)Sapphire Rapids (2023−2024)
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)24 أغسطس 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$107$3,789

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 3955U و Xeon w9-3575X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية244
الخيوط288
التردد الأساسي2 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى2 GHz4.8 GHz
نوع الحافلةOPIلايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف20لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت2 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت97.5 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nmIntel 7 nm
حجم الكريستال98.57 مم24x 477 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات79 °C
عدد الترانزستورات1750 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Celeron 3955U و Xeon w9-3575X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءFCBGA1356FCLGA4677
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt340 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 3955U و Xeon w9-3575X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات+
My WiFi+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+لايوجد بيانات
Smart Response+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

Celeron 3955U و Xeon w9-3575X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-+
EDB++
Secure Key+لايوجد بيانات
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 3955U و Xeon w9-3575X.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 3955U و Xeon w9-3575X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت4 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوى28
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة34.134 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 510N/A
حجم ذاكرة الفيديو32 غيغابايتلايوجد بيانات
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+لايوجد بيانات
أقصى تردد للرسومات900 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 3955U و Xeon w9-3575X وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات
eDP+لايوجد بيانات
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron 3955U و Xeon w9-3575X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096x2304@24Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على eDP4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096x2304@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على VGAN/Aلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron 3955U و Xeon w9-3575X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 3955U و Xeon w9-3575X.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express12112

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron 3955U 0.93
Xeon w9-3575X 52.02
+5494%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 3955U 1478
Xeon w9-3575X 82624
+5490%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.93 52.02
الجِدة 15 أغسطس 2015 24 أغسطس 2024
النوى المادية 2 44
الخيوط 2 88
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 340 واط

يحتوي Celeron 3955U باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2166.7% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon w9-3575X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5493.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4300%،.

Xeon w9-3575X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 3955U في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron 3955U هو معالج كمبيوتر محمول بينما Xeon w9-3575X هو خادم / محطة عمل واحدة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 3955U و Xeon w9-3575X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 3955U
Celeron 3955U
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 28 أصوات

قيم Celeron 3955U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon w9-3575X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 3955U أو Xeon w9-3575X, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.