Celeron 3765U ضد Xeon w9-3595X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon w9-3595X على Celeron 3765U بنسبة هائلة 7809 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron 3765U و Xeon w9-3595X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2610 | 12 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 20.04 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
| سلسلة | Intel Celeron | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 4.98 | 15.36 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Broadwell (2015−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) | 24 أغسطس 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $107 | $5,889 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron 3765U و Xeon w9-3595X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 60 |
| الخيوط | 2 | 120 |
| التردد الأساسي | 1.9 GHz | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 1.9 GHz | 4.8 GHz |
| سرعة الإطارات | 5 GT/s | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت | 112.5 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | Intel 7 nm |
| حجم الكريستال | 82 مم2 | 4x 477 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 81 °C |
| عدد الترانزستورات | 1300 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Celeron 3765U و Xeon w9-3595X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FCBGA1168 | FCLGA4677 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 385 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 3765U و Xeon w9-3595X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | لايوجد بيانات |
| Smart Response | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | + |
| FDI | + | لايوجد بيانات |
| Fast Memory Access | + | لايوجد بيانات |
| Deep Learning Boost | - | + |
تقنيات الأمن
Celeron 3765U و Xeon w9-3595X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | لايوجد بيانات |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | لايوجد بيانات | - |
| OS Guard | - | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 3765U و Xeon w9-3595X.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 3765U و Xeon w9-3595X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 16 غيغابايت | 4 تيرابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 25.6 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | لايوجد بيانات |
| أقصى تردد للرسومات | 850 MHz | لايوجد بيانات |
| InTru 3D | + | لايوجد بيانات |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron 3765U و Xeon w9-3595X وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | 3 | لايوجد بيانات |
| eDP | + | لايوجد بيانات |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron 3765U و Xeon w9-3595X وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | 11.2/12 | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 3765U و Xeon w9-3595X.
| إصدار PCIe | 2.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 12 | 112 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.82 | 64.85 |
| الجِدة | 1 یونیو 2015 | 24 أغسطس 2024 |
| النوى المادية | 2 | 60 |
| الخيوط | 2 | 120 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 385 واط |
يحتوي Celeron 3765U باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2466.7% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon w9-3595X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7808.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2900% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 5900%،.
Xeon w9-3595X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 3765U في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron 3765U هو معالج كمبيوتر محمول بينما Xeon w9-3595X هو خادم / محطة عمل واحدة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 3765U و Xeon w9-3595X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
