Celeron 220 ضد Ryzen AI 9 HX 170
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron 220 و Ryzen AI 9 HX 170 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3400 | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| كفاءة الطاقة | 0.65 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Conroe (2006−2007) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات) | 4 یونیو 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
Celeron 220 و Ryzen AI 9 HX 170 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 12 |
| الخيوط | 1 | 24 |
| التردد الأساسي | 1.2 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 1.2 GHz | 5.1 GHz |
| سرعة الإطارات | 533 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 36 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 77 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 105 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| نطاق جهد واسع | 1V-1.3375V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron 220 و Ryzen AI 9 HX 170 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | PBGA479 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 19 Watt | 55 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 220 و Ryzen AI 9 HX 170. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Celeron 220 و Ryzen AI 9 HX 170 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 220 و Ryzen AI 9 HX 170.
| VT-d | - | لايوجد بيانات |
| VT-x | - | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 12 |
| الخيوط | 1 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 19 واط | 55 واط |
يحتوي Celeron 220 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 189.5% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen AI 9 HX 170، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2066.7%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron 220 و Ryzen AI 9 HX 170 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
