Celeron 220 ضد Athlon Silver PRO 3125GE

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron 220
2007
1 النواة / 1 خيط, 19 Watt
0.13
Athlon Silver PRO 3125GE
2020
2 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
2.89
+2123%

يتفوق Athlon Silver PRO 3125GE على Celeron 220 بنسبة هائلة 2123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء34021716
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.657.86
الاسم الرمزي للعمارةConroe (2006−2007)Dali (2020)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)21 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط14
التردد الأساسي1.2 GHz3.4 GHz
التردد الأقصى1.2 GHz3.4 GHz
سرعة الإطارات533 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm12 nm
حجم الكريستال77 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات105 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1V-1.3375Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءPBGA479AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)19 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE.

AMD-V-+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4-2933

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon Vega 3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron 220 0.13
Athlon Silver PRO 3125GE 2.89
+2123%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 220 209
Athlon Silver PRO 3125GE 4633
+2117%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.13 2.89
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 4
العملية التكنولوجية 65 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 19 واط 35 واط

يحتوي Celeron 220 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 84.2% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon Silver PRO 3125GE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2123.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 441.7%.

Athlon Silver PRO 3125GE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron 220 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon Silver PRO 3125GE هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 220
Celeron 220
AMD Athlon Silver PRO 3125GE
Athlon Silver PRO 3125GE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 61 أصوات

قيم Celeron 220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 30 أصوات

قيم Athlon Silver PRO 3125GE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 220 و Athlon Silver PRO 3125GE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.