Celeron 2.8 GHz ضد Xeon MP 3.50
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
الاسم الرمزي للعمارة | Northwood (2002−2004) | Cranford (2005) |
تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات) | مارس 2005 ( منذ19 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 1 |
الخيوط | 1 | 1 |
التردد الأقصى | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
سرعة الإطارات | 400 MHz | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 16 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 130 nm | 90 nm |
دعم 64 بت | - | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
قابس كهرباء | لايوجد بيانات | 604 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 52.8 Watt | 135 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
العملية التكنولوجية | 130 nm | 90 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 52 واط | 135 واط |
يحتوي Celeron 2.8 GHz باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 159.6% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon MP 3.50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Celeron 2.8 GHz هو معالج كمبيوتر محمول بينما Xeon MP 3.50 هو خادم / محطة عمل واحدة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.