Celeron 2.8 GHz ضد Xeon MP 3.50

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Cranford (2005)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)مارس 2005 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى2.8 GHz3.5 GHz
سرعة الإطارات400 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات16 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm90 nm
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بيانات604
قوة التصميم الحراري (TDP)52.8 Watt135 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

ملخص الإيجابيات والسلبيات


العملية التكنولوجية 130 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 52 واط 135 واط

يحتوي Celeron 2.8 GHz باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 159.6% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon MP 3.50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Celeron 2.8 GHz هو معالج كمبيوتر محمول بينما Xeon MP 3.50 هو خادم / محطة عمل واحدة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 2.8 GHz و Xeon MP 3.50 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 2.8 GHz
Celeron 2.8 GHz
Intel Xeon MP 3.50
Xeon MP 3.50

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 32 أصوات

قيم Celeron 2.8 GHz على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon MP 3.50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 2.8 GHz أو Xeon MP 3.50, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.