Celeron 2.60 vs i3-10100F

تقييم الأداء التراكمي

Celeron 2.60
2003
1 النواة / 1 خيط, 73 Watt
0.08
Core i3-10100F
2020, $122
4 النوى / 8 الخيوط, 65 Watt
4.98
+6125%

يتفوق Core i3-10100F على Celeron 2.60 بنسبة هائلة 6125 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء37161435
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10021
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات16.29
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.053.23
المطورIntelIntel
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Comet Lake (2020−2025)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2003 ( منذ22 سنوات)12 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$122

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.60 و Core i3-10100F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية14
الخيوط18
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.6 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz4.3 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات8 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2128 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت6 ميغابايت
العملية التكنولوجية130 nm14 nm
حجم الكريستال146 مم2126 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات55 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron 2.60 و Core i3-10100F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء478FCLGA1200
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 2.60 و Core i3-10100F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Celeron 2.60 و Core i3-10100F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Identity Protection-+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 2.60 و Core i3-10100F.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.60 و Core i3-10100F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2DDR4
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات41.6 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 2.60 و Core i3-10100F.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron 2.60 0.08
i3-10100F 4.98
+6125%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron 2.60 143
عينات: 34
i3-10100F 8716
+5995%
عينات: 2614

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.08 4.98
النوى المادية 1 4
الخيوط 1 8
العملية التكنولوجية 130 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 73 واط 65 واط

يحتوي i3-10100F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6125% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 829% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12% من استهلاك الطاقة،

Intel Core i3-10100F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron 2.60 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 14 أصوات

قيم Celeron 2.60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8676 أصوات

قيم Core i3-10100F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 2.60 و Core i3-10100F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.