Celeron 2.20 ضد Pentium 4 HT 672

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 2.20 و Pentium 4 HT 672 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3451غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.12لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Prescott (2001−2005)
تاريخ الافراج عنهنوفمبر 2002 ( منذ22 سنوات)نوفمبر 2005 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.20 و Pentium 4 HT 672 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط12
التردد الأقصى2.2 GHz3.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت28 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2128 كيلوبايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm90 nm
حجم الكريستال146 مم2109 مم2
عدد الترانزستورات55 million169 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron 2.20 و Pentium 4 HT 672 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء478775
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt84 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.20 و Pentium 4 HT 672. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2DDR1, DDR2, DDR3

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 73 واط 84 واط

يحتوي Celeron 2.20 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.1% من استهلاك الطاقة،

أما Pentium 4 HT 672، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron 2.20 و Pentium 4 HT 672 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20
Intel Pentium 4 HT 672
Pentium 4 HT 672

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 14 أصوات

قيم Celeron 2.20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 أصوات

قيم Pentium 4 HT 672 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 2.20 و Pentium 4 HT 672، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.