Celeron 2.20 ضد Athlon 1266

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3654غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.05لايوجد بيانات
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Thunderbird C (2000−2001)
تاريخ الافراج عنهنوفمبر 2002 ( منذ23 سنوات)21 مارس 2001 ( منذ24 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.20 و Athlon 1266 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.27 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz1.27 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2128 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية130 nm180 nm
حجم الكريستال146 مم2120 مم2
عدد الترانزستورات55 million37 million
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron 2.20 و Athlon 1266 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء478A
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt66 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.20 و Athlon 1266. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2DDR1 Depends on motherboard

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


العملية التكنولوجية 130 nm 180 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 73 واط 66 واط

يحتوي Celeron 2.20 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Athlon 1266، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10.6% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Intel Celeron 2.20 و AMD Athlon 1266 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20
AMD Athlon 1266
Athlon 1266

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 14 أصوات

قيم Celeron 2.20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 صوت

قيم Athlon 1266 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 2.20 و Athlon 1266، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.