Celeron 2.0 ضد Pentium 4 1.7

VS

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron 2.0 و Pentium 4 1.7 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةNorthwood (2002−2004)Willamette (2000−2001)
تاريخ الافراج عنهسبتمبر 2002 ( منذ22 سنوات)أبريل 2001 ( منذ23 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron 2.0 و Pentium 4 1.7 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى2 GHz1.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت8 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2128 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm180 nm
حجم الكريستال146 مم2217 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات76 °C
عدد الترانزستورات55 million42 million
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron 2.0 و Pentium 4 1.7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء478423
قوة التصميم الحراري (TDP)73 Watt64 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.0 و Pentium 4 1.7. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1, DDR2DDR1, DDR2

ملخص الإيجابيات والسلبيات


العملية التكنولوجية 130 nm 180 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 73 واط 64 واط

يحتوي Celeron 2.0 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%

أما Pentium 4 1.7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.1% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Celeron 2.0 و Pentium 4 1.7 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 2.0 و Pentium 4 1.7 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
Intel Pentium 4 1.7
Pentium 4 1.7

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 9 أصوات

قيم Celeron 2.0 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 أصوات

قيم Pentium 4 1.7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron 2.0 أو Pentium 4 1.7, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.