Celeron 2.0 ضد EPYC 9965
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 3 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 19.55 |
| المطور | Intel | AMD |
| الشركة المصنعة | لايوجد بيانات | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Northwood (2002−2004) | Turin (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | سبتمبر 2002 ( منذ23 سنوات) | 10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $14,813 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Celeron 2.0 و EPYC 9965 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 192 |
| الخيوط | 1 | 384 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.25 GHz |
| التردد الأقصى | 2 GHz | 3.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 8 كيلوبايت | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 128 كيلوبايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 384 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 3 nm |
| حجم الكريستال | 146 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 55 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron 2.0 و EPYC 9965 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | 478 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 73 Watt | 500 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 2.0 و EPYC 9965. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 2.0 و EPYC 9965.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.0 و EPYC 9965. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1, DDR2 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 2.0 و EPYC 9965.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 192 |
| الخيوط | 1 | 384 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 73 واط | 500 واط |
يحتوي Celeron 2.0 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 584.9% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9965، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 19100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 38300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 4233.3%.
لا يمكننا الاختيار بين Intel Celeron 2.0 و AMD EPYC 9965 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Celeron 2.0 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9965 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
