Celeron 1020E ضد EPYC 9654

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Celeron 1020E
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.88
EPYC 9654
2022
96 النوى / 192 الخيوط, 360 Watt
74.99
+8422%

يتفوق EPYC 9654 على Celeron 1020E بنسبة هائلة 8422 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Celeron 1020E و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26158
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.38
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel CeleronAMD EPYC
كفاءة الطاقة2.3919.84
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge (2012−2013)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه20 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$11,805

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron 1020E و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية296
الخيوط2192
التردد الأساسي2.2 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz3.7 GHz
المضاعفلايوجد بيانات24
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستال118 مم212x 72 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,400 million78,840 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron 1020E و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءG2 (988B)SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt360 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 1020E و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron 1020E و EPYC 9654 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 1020E و EPYC 9654.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 1020E و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات6 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات460.8 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron 1020E و EPYC 9654.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron 1020E 0.88
EPYC 9654 74.99
+8422%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron 1020E 1406
EPYC 9654 120300
+8456%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.88 74.99
الجِدة 20 يناير 2013 10 نوفمبر 2022
النوى المادية 2 96
الخيوط 2 192
العملية التكنولوجية 22 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 360 واط

يحتوي Celeron 1020E باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 928.6% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9654، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8421.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 4700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 9500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 340%.

EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 1020E في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron 1020E هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9654 هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 2 أصوات

قيم Celeron 1020E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 أصوات

قيم EPYC 9654 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron 1020E و EPYC 9654، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.