Atom Z2580 ضد Celeron J1800

VS

تقييم الأداء التراكمي

Atom Z2580
2013
2 النوى / 4 الخيوط, 3 Watt
0.23
Celeron J1800
2013, $72
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.33
+43.5%

يتفوق Celeron J1800 على Atom Z2580 بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء34683363
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة3.241.39
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةIntelلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةClovertrail (2013)Bay Trail-D (2013)
تاريخ الافراج عنه27 فبراير 2013 ( منذ12 سنوات)1 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$72

المواصفات التفصيلية

Atom Z2580 و Celeron J1800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط42
التردد الأساسي2 GHz2.41 GHz
التردد الأقصى2 GHz2.58 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية32 nm22 nm
حجم الكريستال65 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C105 °C
عدد الترانزستورات140 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Atom Z2580 و Celeron J1800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFC-MB4760FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)3 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Atom Z2580 و Celeron J1800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
PAE32 Bit36 Bit
FDIلايوجد بيانات-
Smart Idle+لايوجد بيانات
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Atom Z2580 و Celeron J1800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Atom Z2580 و Celeron J1800.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Atom Z2580 و Celeron J1800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2DDR3
حجم الذاكرة الأقصى2 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة8.5 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةPowerVR SGX544MP2 (400 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسومات533 MHz792 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Atom Z2580 و Celeron J1800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة22

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Atom Z2580 و Celeron J1800.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات4
مراجعة USB2.0 OTG, USB-SPH 2.0لايوجد بيانات
عدد منافذ USB2لايوجد بيانات
UART3لايوجد بيانات

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.23 0.33
الجِدة 27 فبراير 2013 1 نوفمبر 2013
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 3 واط 10 واط

يحتوي Atom Z2580 عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron J1800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5%.

Intel Celeron J1800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Atom Z2580 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Atom Z2580
Atom Z2580
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 6 أصوات

قيم Atom Z2580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 580 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Atom Z2580 و Celeron J1800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.