Atom D2550 ضد Athlon 300U

VS

تقييم الأداء التراكمي

Atom D2550
2011
2 النوى / 4 الخيوط, 10 Watt
0.25
Athlon 300U
2019
2 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.41
+864%

يتفوق Athlon 300U على Atom D2550 بنسبة هائلة 864 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Atom D2550 و Athlon 300U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32111827
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel AtomAMD Athlon
كفاءة الطاقة2.3815.30
الاسم الرمزي للعمارةCedarview (2011−2012)Raven Ridge 2 (2019)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات)6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Atom D2550 و Athlon 300U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط44
التردد الأساسي1.86 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى1.87 GHz3.3 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتPCIe 3.0
المضاعفلايوجد بيانات24
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm14 nm
حجم الكريستال66 مم2209.78 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات176 million4940 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Atom D2550 و Athlon 300U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFCBGA559FP5
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Atom D2550 و Athlon 300U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Atom D2550 و Athlon 300U.

AMD-V-+
VT-d-لايوجد بيانات
VT-x-لايوجد بيانات
VT-i-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Atom D2550 و Athlon 300U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصى4 غيغابايت64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى12
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة6.4 غيغابايت/s38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 و RX Vega 3
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Atom D2550 و Athlon 300U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Atom D2550 و Athlon 300U.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Express412

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Atom D2550 0.25
Athlon 300U 2.41
+864%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Atom D2550 409
Athlon 300U 3872
+847%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.25 2.41
الجِدة 1 نوفمبر 2011 6 يناير 2019
العملية التكنولوجية 32 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 15 واط

يحتوي Atom D2550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 300U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 864% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Athlon 300U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom D2550 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Atom D2550
Atom D2550
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 36 أصوات

قيم Atom D2550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 472 أصوات

قيم Athlon 300U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Atom D2550 و Athlon 300U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.