Athlon XP-M 2600+ vs EPYC 9475F

#إعلان 
اشتر من أمازون
XP-M 2000+ XP-M 2100+ XP-M 2200+ XP-M 2400+ XP-M 2500+ XP-M 2600+
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9135 9455P 9475F 9555 9555P 9575F 9655 9655P 9745 9755 9845 9965

محتويات

يشارك:
Athlon XP-M 2600+ Athlon XP-M 2600+
EPYC 9475F EPYC 9475F

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنف18
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.63
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةAMD Athlon XP-Mلايوجد بيانات
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات7.38
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةBarton (2001−2004)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2003 ( منذ23 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$246$7,592

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Athlon XP-M 2600+ و EPYC 9475F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية148
الخيوط196
التردد الأساسي2 GHz3.65 GHz
التردد الأقصى2 GHz4.8 GHz
نوع الحافلةFSBلايوجد بيانات
سرعة الإطارات333 MT/sلايوجد بيانات
المضاعف11لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية130 nm4 nm
حجم الكريستال101 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات63 million66,520 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Athlon XP-M 2600+ و EPYC 9475F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءASP5
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon XP-M 2600+ و EPYC 9475F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon XP-M 2600+ و EPYC 9475F.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon XP-M 2600+ و EPYC 9475F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1 Depends on motherboardDDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 غيغابايتلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon XP-M 2600+ و EPYC 9475F.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

ملخص الإيجابيات والسلبيات

الجِدة 12 مارس 2003 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 1 48
الخيوط 1 96
العملية التكنولوجية 130 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 400 واط

يحتوي Athlon XP-M 2600+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 789% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9475F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 21 عامًا ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 4700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 9500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 3150%.

لا يمكننا الاختيار بين AMD Athlon XP-M 2600+ و AMD EPYC 9475F ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Athlon XP-M 2600+ هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9475F هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon XP-M 2600+ Athlon XP-M 2600+
vs
A10-9600P A10 9600P
EPYC 9475F EPYC 9475F
vs
EPYC 9654 EPYC 9654
Athlon XP-M 2600+ Athlon XP-M 2600+
vs
PRO A12-9800B PRO A12 9800B
Sempron LE-1100 Sempron LE 1100
vs
Athlon 64 X2 4000+ 64 X2 4000+
Sempron LE-1150 Sempron LE 1150
vs
Ryzen 3 8300G 3 8300G
Sempron LE-1200 Sempron LE 1200
vs
Ultra 5 238V Ultra 5 238V
Sempron X2 2300 Sempron X2 2300
vs
Ryzen 9 9900X 9 9900X
Athlon XP-M 2500+ Athlon XP-M 2500+
vs
Ryzen AI 9 HX 170 AI 9 HX 170
Athlon XP-M 3000+ Athlon XP-M 3000+
vs
Xeon w7-3565X w7 3565X
Athlon XP-M 3000+ Athlon XP-M 3000+
vs
EPYC Embedded 8434P Embedded 8434P
Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-87
vs
Ultra 7 258V Ultra 7 258V
Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-87
vs
Ultra 7 265 Ultra 7 265
Turion X2 Ultra ZM-88 Turion X2 Ultra ZM-88
vs
Xeon E-2434 E 2434

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم Athlon XP-M 2600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم EPYC 9475F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon XP-M 2600+ و EPYC 9475F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.