Athlon XP 3000+ vs Opteron X2 885

#إعلان 
اشتر من أمازون
XP 2500+ XP 2500+ DTR XP 2600+ XP 2600+ DTR XP 2800+ XP 2800+ DTR XP 3000+ XP 3200+ Sempron 2200+ Sempron 2300+ Sempron 2400+
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
860 HE 865 865 HE 870 870 HE 875 875 HE 880 885 890

محتويات

يشارك:
Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+
Opteron X2 885 Opteron X2 885

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3604غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة0.09لايوجد بيانات
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةBarton (2001−2004)Egypt (2005−2006)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ25 سنوات)مارس 2006 ( منذ20 سنوات)
السعر وقت الإصدار$78لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon XP 3000+ و Opteron X2 885 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى2.17 GHz2.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm90 nm
حجم الكريستال101 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات63 million233 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon XP 3000+ و Opteron X2 885 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءA940
قوة التصميم الحراري (TDP)68 Watt95 Watt

ملخص الإيجابيات والسلبيات

النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 68 واط 95 واط

يحتوي Athlon XP 3000+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما Opteron X2 885، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44%.

لا يمكننا الاختيار بين AMD Athlon XP 3000+ و AMD Opteron X2 885 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

اعلم أن Athlon XP 3000+ مخصص لسطح المكتب وأن Opteron X2 885 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+
vs
Sempron 2800+ Sempron 2800+
Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+
vs
Celeron 440 Celeron 440
Athlon XP 2800+ Athlon XP 2800+
vs
Ryzen 5 5500X3D Ryzen 5 5500X3D
Athlon XP 2800+ DTR Athlon XP 2800+ DTR
vs
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+
vs
Opteron X2 860 HE Opteron X2 860 HE
Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+
vs
Opteron X2 870 Opteron X2 870
Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
vs
Sempron 2800+ Sempron 2800+
E2-3200 E2 3200
vs
Ryzen 9 5900XT Ryzen 9 5900XT
FX-4100 FX 4100
vs
Phenom II X4 970 BE Phenom II X4 970 BE
FX-4100 FX 4100
vs
i3-3225 Core i3 3225
FX-4100 FX 4100
vs
i5-9400 Core i5 9400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 25 أصوات

قيم Athlon XP 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 أصوات

قيم Opteron X2 885 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon XP 3000+ و Opteron X2 885، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.