Athlon XP 2600+ ضد Pentium Dual T2130

تقييم الأداء التراكمي

Athlon XP 2600+
2001
1 النواة / 1 خيط, 68 Watt
0.15
Pentium Dual Core T2130
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.24
+60%

يتفوق Pentium Dual Core T2130 على Athlon XP 2600+ بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon XP 2600+ و Pentium Dual Core T2130 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33693233
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتPentium Dual Core
كفاءة الطاقة0.210.74
الاسم الرمزي للعمارةBarton (2001−2004)Yonah (2005−2006)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ24 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$23لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon XP 2600+ و Pentium Dual Core T2130 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى1.92 GHz1.86 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512Kلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية130 nm65 nm
حجم الكريستال101 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات63 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon XP 2600+ و Pentium Dual Core T2130 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)68 Watt31 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon XP 2600+ 0.15
Pentium Dual T2130 0.24
+60%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon XP 2600+ 242
Pentium Dual T2130 382
+57.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.15 0.24
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 68 واط 31 واط

يحتوي Pentium Dual T2130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 119.4% من استهلاك الطاقة،

Pentium Dual Core T2130 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon XP 2600+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon XP 2600+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Pentium Dual Core T2130 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon XP 2600+
Athlon XP 2600+
Intel Pentium Dual Core T2130
Pentium Dual Core T2130

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 25 أصوات

قيم Athlon XP 2600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 أصوات

قيم Pentium Dual Core T2130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon XP 2600+ و Pentium Dual Core T2130، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.