Athlon XP 2600+ vs EPYC 9745

#إعلان 
اشتر من أمازون
XP 2500+ XP 2500+ DTR XP 2600+ XP 2600+ DTR XP 2800+ XP 2800+ DTR XP 3000+ XP 3200+ Sempron 2200+ Sempron 2300+ Sempron 2400+
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9135 9455P 9475F 9555 9555P 9575F 9655 9655P 9745 9755 9845 9965

تقييم الأداء التراكمي

Athlon XP 2600+
2001, $23
1 النواة / 1 خيط, 68 Watt
0.14
EPYC 9745
2024, $12,141
128 النوى / 256 الخيوط, 400 Watt
74.68
+53243%

يتفوق EPYC 9745 على Athlon XP 2600+ بنسبة هائلة 53243 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+
EPYC 9745 EPYC 9745

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء363316
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.39
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة0.097.88
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةBarton (2001−2004)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ25 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$23$12,141

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Athlon XP 2600+ و EPYC 9745 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1128
الخيوط1256
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.4 GHz
التردد الأقصى1.92 GHz3.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية130 nm3 nm
حجم الكريستال101 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات63 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Athlon XP 2600+ و EPYC 9745 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءASP5
قوة التصميم الحراري (TDP)68 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon XP 2600+ و EPYC 9745. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon XP 2600+ و EPYC 9745.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon XP 2600+ و EPYC 9745. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon XP 2600+ و EPYC 9745.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon XP 2600+ 0.14
EPYC 9745 74.68
+53243%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon XP 2600+ 242
عينات: 77
EPYC 9745 130698
+53907%
عينات: 8

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.14 74.68
النوى المادية 1 128
الخيوط 1 256
العملية التكنولوجية 130 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 68 واط 400 واط

يحتوي Athlon XP 2600+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 488% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9745، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53243% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 12700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 25500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 4233%.

AMD EPYC 9745 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon XP 2600+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon XP 2600+ مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9745 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+
vs
Sempron 3800+ Sempron 3800+
EPYC 9745 EPYC 9745
vs
Ryzen Threadripper PRO 9975WX Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+
vs
Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 HT 3.20
Athlon XP 2500+ DTR Athlon XP 2500+ DTR
vs
Pentium Dual-Core E2180 Dual Core E2180
Athlon XP 2500+ DTR Athlon XP 2500+ DTR
vs
EPYC 9555 EPYC 9555
Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+
vs
Pentium 4 HT 531 4 HT 531
Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+
vs
Ryzen 5 5600 5 5600
Athlon XP 2600+ Athlon XP 2600+
vs
EPYC 9135 EPYC 9135
Athlon XP 2600+ DTR Athlon XP 2600+ DTR
vs
Sempron 3200+ EE SFF Sempron 3200+ EE SFF
Athlon XP 2600+ DTR Athlon XP 2600+ DTR
vs
Pentium 4 505J 4 505J
Athlon XP 2700+ Athlon XP 2700+
vs
Pentium III 1000S III 1000S
Athlon XP 2700+ Athlon XP 2700+
vs
Pentium III 1333 III 1333

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 25 أصوات

قيم Athlon XP 2600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم EPYC 9745 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon XP 2600+ و EPYC 9745، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.