Athlon XP 2500+ ضد Athlon 64 X2 5000+

تقييم الأداء التراكمي

Athlon XP 2500+
2003
1 النواة / 1 خيط, 68 Watt
0.14
Athlon 64 X2 5000+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.50
+257%

يتفوق Athlon 64 X2 5000+ على Athlon XP 2500+ بنسبة هائلة 257 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon XP 2500+ و Athlon 64 X2 5000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33842951
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.200.54
الاسم الرمزي للعمارةBarton (2001−2004)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنهشهر فبراير 2003 ( منذ22 سنوات)مايو 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon XP 2500+ و Athlon 64 X2 5000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى1.83 GHz2.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm90 nm
حجم الكريستال101 مم2220 مم2
عدد الترانزستورات63 million154 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon XP 2500+ و Athlon 64 X2 5000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAAM2
قوة التصميم الحراري (TDP)68 Watt89 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon XP 2500+ 0.14
Athlon 64 X2 5000+ 0.50
+257%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon XP 2500+ 231
Athlon 64 X2 5000+ 796
+245%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.14 0.50
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 68 واط 89 واط

يحتوي Athlon XP 2500+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30.9% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 5000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 257.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

Athlon 64 X2 5000+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon XP 2500+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon XP 2500+
Athlon XP 2500+
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 35 أصوات

قيم Athlon XP 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 224 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon XP 2500+ و Athlon 64 X2 5000+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.