Athlon XP 1800+ ضد Celeron 667

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon XP 1800+ و Celeron 667 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3413غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.17لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةThoroughbred (2001−2002)Timna
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ24 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$59لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon XP 1800+ و Celeron 667 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسيلايوجد بيانات0.67 GHz
التردد الأقصى1.53 GHz667 مغهز
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت32 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية180 nm180 nm
حجم الكريستال150 مم2129 مم2
عدد الترانزستورات37 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت--
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Athlon XP 1800+ و Celeron 667 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءA370S
قوة التصميم الحراري (TDP)66 Watt30 Watt

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel i752

ملخص الإيجابيات والسلبيات


قوة التصميم الحراري (TDP) 66 واط 30 واط

يحتوي Celeron 667 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Athlon XP 1800+ و Celeron 667 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon XP 1800+
Athlon XP 1800+
Intel Celeron 667
Celeron 667

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 23 أصوات

قيم Athlon XP 1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Celeron 667 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon XP 1800+ و Celeron 667، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.