Athlon X4 950 ضد Ryzen Threadripper 2950X
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper 2950X على Athlon X4 950 بنسبة هائلة 725 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2126 | 458 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.66 | 6.04 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen Threadripper |
| كفاءة الطاقة | 1.33 | 3.95 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | لايوجد بيانات | GlobalFoundries |
| الاسم الرمزي للعمارة | Bristol Ridge (2016−2019) | ZEN+ (2018−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 27 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات) | 6 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $60 | $899 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 2950X له قيمة 65٪ أفضل للمال من Athlon X4 950.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Athlon X4 950 و Ryzen Threadripper 2950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 16 |
| الخيوط | 4 | 32 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3.8 GHz | 4.4 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 35 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | 1.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 8 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
| حجم الكريستال | 246 مم2 | 213 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 74 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,178 million | 9600 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Athlon X4 950 و Ryzen Threadripper 2950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | AM4 | Socket TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X4 950 و Ryzen Threadripper 2950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X4 950 و Ryzen Threadripper 2950X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X4 950 و Ryzen Threadripper 2950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR4 Quad-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 93.867 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.04 | 16.83 |
| الجِدة | 27 يوليو 2017 | 6 أغسطس 2018 |
| النوى المادية | 4 | 16 |
| الخيوط | 4 | 32 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 180 واط |
يحتوي Athlon X4 950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 176.9% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper 2950X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 725% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.
AMD Ryzen Threadripper 2950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon X4 950 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
