Athlon X4 950 ضد Ultra 5 245K

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon X4 950
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
2.26
Core Ultra 5 245K
2024
14 النوى / 14 الخيوط, 125 Watt
27.50
+1117%

يتفوق Core Ultra 5 245K على Athlon X4 950 بنسبة هائلة 1117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1814174
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.6673.83
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة3.2920.82
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه27 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$60$309

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 5 245K له قيمة 1917٪ أفضل للمال من Athlon X4 950.

المواصفات التفصيلية

Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية414
الخيوط414
التردد الأساسي3.5 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz5.2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات159 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت24 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm3 nm
حجم الكريستال246 مم2243 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM41851
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+
SIPP-+

تقنيات الأمن

Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Dual-channelDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتArc Xe-LPG Graphics 64EU

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon X4 950 2.26
Ultra 5 245K 27.50
+1117%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon X4 950 3596
Ultra 5 245K 43682
+1115%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.26 27.50
الجِدة 27 يوليو 2017 24 أكتوبر 2024
النوى المادية 4 14
الخيوط 4 14
العملية التكنولوجية 28 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 125 واط

يحتوي Athlon X4 950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 5 245K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1116.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 250% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 250%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%.

Core Ultra 5 245K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 950 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X4 950 و Core Ultra 5 245K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
Intel Core Ultra 5 245K
Core Ultra 5 245K

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 284 أصوات

قيم Athlon X4 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 19 أصوات

قيم Core Ultra 5 245K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon X4 950 أو Core Ultra 5 245K, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.