Athlon X4 860K ضد Ryzen Threadripper PRO 5975WX
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5975WX على Athlon X4 860K بنسبة هائلة 2097 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2169 | 80 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen Threadripper |
| كفاءة الطاقة | 0.87 | 6.46 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | GlobalFoundries | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Kaveri (2014−2015) | Chagall PRO (2022) |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أغسطس 2014 ( منذ11 سنوات) | 8 مارس 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon X4 860K و Ryzen Threadripper PRO 5975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 32 |
| الخيوط | 4 | 64 |
| التردد الأساسي | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 4.5 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 36 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256K | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| حجم الكريستال | 245 مم2 | 4x 81 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 72 °C | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | 2,411 million | 16,600 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | + |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Athlon X4 860K و Ryzen Threadripper PRO 5975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FM2+ | WRX8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X4 860K و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X4 860K و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X4 860K و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-2133 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X4 860K و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| إصدار PCIe | 3.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 16 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.95 | 42.84 |
| الجِدة | 12 أغسطس 2014 | 8 مارس 2022 |
| النوى المادية | 4 | 32 |
| الخيوط | 4 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 280 واط |
يحتوي Athlon X4 860K باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 194.7% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 5975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2096.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon X4 860K في اختبارات الأداء.
اعلم أن Athlon X4 860K مخصص لسطح المكتب وأن Ryzen Threadripper PRO 5975WX مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
