Athlon X4 860K ضد FX-770K
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon X4 860K على FX-770K بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon X4 860K و FX-770K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1860 | 1966 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 2.15 | 2.81 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Kaveri (2014−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات) | ديسمبر 2014 ( منذ10 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon X4 860K و FX-770K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 4 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 3.9 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256K | 256K |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 28 nm |
| حجم الكريستال | 245 مم2 | 245 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| عدد الترانزستورات | 2,411 million | 2,411 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Athlon X4 860K و FX-770K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | FM2+ | FM2+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X4 860K و FX-770K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X4 860K و FX-770K.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X4 860K و FX-770K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X4 860K و FX-770K.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 16 | 16 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.16 | 1.93 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 65 واط |
يحتوي Athlon X4 860K على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.9% أعلى،
أما FX-770K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.
Athlon X4 860K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-770K في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X4 860K و FX-770K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
