Athlon X4 760K ضد Core 2 Quad Q9400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon X4 760K
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
1.94
+39.6%
Core 2 Quad Q9400
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.39

يتفوق Athlon X4 760K على Core 2 Quad Q9400 بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19742238
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.771.33
الاسم الرمزي للعمارةRichland (2013−2014)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي3.8 GHz2.66 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz2.67 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192K64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت6 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال246 مم22x 81 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °C71 °C
عدد الترانزستورات1,303 million456 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني+-
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR1, DDR2, DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon X4 760K 1.94
+39.6%
Core 2 Quad Q9400 1.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon X4 760K 2971
+39.4%
Core 2 Quad Q9400 2132

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon X4 760K 438
+30.7%
Core 2 Quad Q9400 335

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon X4 760K 1039
+12.6%
Core 2 Quad Q9400 923

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.94 1.39
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 95 واط

يحتوي Athlon X4 760K على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

أما Core 2 Quad Q9400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.3% من استهلاك الطاقة،.

Athlon X4 760K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9400 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X4 760K و Core 2 Quad Q9400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 248 أصوات

قيم Athlon X4 760K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1546 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon X4 760K أو Core 2 Quad Q9400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.