Athlon X2 QL-64 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

#إعلان 
اشتر من أمازون
QL-60 QL-62 QL-64 QL-65 QL-66 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3945WX 3955WX 3975WX 3995WX 5975WX 5995WX 7985WX 7995WX 9945WX 9975WX 9985WX 9995WX

تقييم الأداء التراكمي

Athlon X2 QL-64
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.36
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
35.62
+9794%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3975WX على Athlon X2 QL-64 بنسبة هائلة 9794 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Ryzen Threadripper PRO 3975WX Ryzen Threadripper PRO 3975WX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3342124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلة2x AMD AthlonAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة0.435.37
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةLion (2008−2009)Matisse (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2009 ( منذ17 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon X2 QL-64 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية232
الخيوط264
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.5 GHz
التردد الأقصى2.1 GHz4.2 GHz
سرعة الإطارات3600 MHzلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات35
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت128 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات74 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات95 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon X2 QL-64 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءS1sWRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X2 QL-64 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X2 QL-64 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X2 QL-64 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات2 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.8 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X2 QL-64 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon X2 QL-64 0.36
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 35.62
+9794%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon X2 QL-64 622
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62264
+9910%
عينات: 214

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon X2 QL-64 201
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1628
+710%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon X2 QL-64 384
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14880
+3775%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Athlon X2 QL-64 1614
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+265%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Athlon X2 QL-64 3223
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+1573%

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Athlon X2 QL-64 42.8
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+1079%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Athlon X2 QL-64 1468
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+1053%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 35.62
الجِدة 1 يناير 2009 14 يوليو 2020
النوى المادية 2 32
الخيوط 2 64
العملية التكنولوجية 65 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 280 واط

يحتوي Athlon X2 QL-64 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 3975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9794% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 3100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 829%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon X2 QL-64 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon X2 QL-64 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen Threadripper PRO 3975WX هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
i5-430UM Core i5 430UM
Ryzen Threadripper PRO 3975WX Ryzen Threadripper PRO 3975WX
vs
EPYC 7543 EPYC 7543
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Celeron N3000 Celeron N3000
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
Atom Z3740 Atom Z3740
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
i3-2350LM i3 2350LM
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
i3-2355M i3 2355M
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
Pentium Gold 6405U Gold 6405U
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
i7-10750H i7 10750H
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Celeron N4000C Celeron N4000C
Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-72
vs
i5-1155G7 i5 1155G7
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
vs
E2-1800 E2 1800
Duo T2400 Core Duo T2400
vs
Turion X2 Ultra ZM-88 X2 Ultra ZM-88
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron B830 Celeron B830

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 38 أصوات

قيم Athlon X2 QL-64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 105 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon X2 QL-64 و Ryzen Threadripper PRO 3975WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.