Athlon X2 QL-64 ضد Athlon 64 X2 6000+

#إعلان 
شراء
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
#إعلان 
شراء
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

Athlon X2 QL-64
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 125 Watt
0.58
+48.7%

يتفوق Athlon 64 X2 6000+ على Athlon X2 QL-64 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon X2 QL-64 و Athlon 64 X2 6000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30782873
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلة2x AMD Athlonلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.060.44
الاسم الرمزي للعمارةLion (2008−2009)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)أغسطس 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon X2 QL-64 و Athlon 64 X2 6000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2.1 GHz3.1 GHz
سرعة الإطارات3600 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات220 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات227 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon X2 QL-64 و Athlon 64 X2 6000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءS1AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X2 QL-64 و Athlon 64 X2 6000+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationلايوجد بيانات
PowerNow+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X2 QL-64 و Athlon 64 X2 6000+.

AMD-V+-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon X2 QL-64 0.39
Athlon 64 X2 6000+ 0.58
+48.7%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon X2 QL-64 622
Athlon 64 X2 6000+ 936
+50.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon X2 QL-64 201
Athlon 64 X2 6000+ 232
+15.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon X2 QL-64 384
Athlon 64 X2 6000+ 398
+3.6%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.39 0.58
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 125 واط

يحتوي Athlon X2 QL-64 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 6000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.7% أعلى،.

Athlon 64 X2 6000+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X2 QL-64 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon X2 QL-64 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 X2 6000+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
ضد
i5-430UM Core i5 430UM
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
Pentium E5200 Pentium E5200
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
ضد
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Atom D525 Atom D525
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Athlon 64 TF-20 AMD 64 TF-20
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Atom N270 Atom N270
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Athlon 64 X2 5200+ AMD 64 X2 5200+
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Athlon II X2 240 AMD II X2 240
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Athlon II X2 250 AMD II X2 250
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Athlon II X2 255 AMD II X2 255
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Athlon II X2 265 AMD II X2 265
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64
Athlon XP 1500+ AMD XP 1500+
ضد
Athlon X2 QL-64 QL-64

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 37 أصوات

قيم Athlon X2 QL-64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 330 أصوات

قيم Athlon 64 X2 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon X2 QL-64 و Athlon 64 X2 6000+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.