Athlon X2 BE-2300 ضد EPYC 9655P

#إعلان 
شراء
Athlon 64 X2 5400+ BE Athlon 64 X2 5800+ Athlon X2 4050e Athlon X2 4450e Athlon X2 4850e Athlon X2 5050e Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2400 Sempron X2 2100 Sempron X2 2200 Sempron X2 2300
VS
EPYC 9634 EPYC 9654 EPYC 9654P EPYC 9655P EPYC 9684X

تقييم الأداء التراكمي

Athlon X2 BE-2300
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 45 Watt
0.36
EPYC 9655P
2024
96 النوى / 192 الخيوط, 400 Watt
100.00
+27678%

يتفوق EPYC 9655P على Athlon X2 BE-2300 بنسبة هائلة 27678 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2300
EPYC 9655P EPYC 9655P

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31231
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1004
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.69
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة0.7723.92
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةBrisbane (2007−2008)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$10,811

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon X2 BE-2300 و EPYC 9655P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية296
الخيوط2192
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.6 GHz
التردد الأقصى1.9 GHz4.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm4 nm
حجم الكريستال126 مم212x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات154 million99,780 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Athlon X2 BE-2300 و EPYC 9655P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X2 BE-2300 و EPYC 9655P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X2 BE-2300 و EPYC 9655P.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon X2 BE-2300 و EPYC 9655P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon X2 BE-2300 و EPYC 9655P.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon X2 BE-2300 0.36
EPYC 9655P 100.00
+27678%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon X2 BE-2300 570
EPYC 9655P 160417
+28043%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 100.00
النوى المادية 2 96
الخيوط 2 192
العملية التكنولوجية 65 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 400 واط

يحتوي Athlon X2 BE-2300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 788.9% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9655P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27677.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 4700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 9500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1525%.

AMD EPYC 9655P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon X2 BE-2300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon X2 BE-2300 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9655P مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon X2 BE-2300
Athlon X2 BE-2300
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2300
ضد
Celeron G470 Celeron G470
EPYC 9655P EPYC 9655P
ضد
EPYC 9745 EPYC 9745
Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2300
ضد
Pentium D 830 Pentium D 830
Xeon X5670 X5670
ضد
Xeon X5698 X5698
Core 2 Duo T6600 2 Duo T6600
ضد
Core 2 Duo P7350 2 Duo P7350
Celeron M P4500 M P4500
ضد
Ryzen 5 4600G Ryzen 5 4600G
Pentium Dual T2060 Pentium Dual Core T2060
ضد
7 250H 7 250H
A6-5400B A6 5400B
ضد
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
FX-4350 FX 4350
ضد
A8 PRO-7600B A8 PRO 7600B
Core 2 Duo E8400 2 Duo E8400
ضد
m3-8114Y m3 8114Y
i3-3225 3225
ضد
i7-8665U 8665U
i3-530 i3-530
ضد
Ryzen 5 5600U Ryzen 5 5600U
i3-6320 i3 6320
ضد
m3-6Y30 m3 6Y30

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 11 أصوات

قيم Athlon X2 BE-2300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 1507 أصوات

قيم EPYC 9655P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon X2 BE-2300 و EPYC 9655P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.