Athlon II X4 740 ضد Athlon 64 X2 5000+
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Athlon II X4 740 على Athlon 64 X2 5000+ بنسبة هائلة 234 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Athlon II X4 740 و Athlon 64 X2 5000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2120 | 2951 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
سلسلة | Athlon | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 0.54 |
الاسم الرمزي للعمارة | Piledriver | Windsor (2006−2007) |
تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات) | مايو 2006 ( منذ18 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $71 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Athlon II X4 740 و Athlon 64 X2 5000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 4 | 2 |
الخيوط | 4 | 2 |
التردد الأساسي | 3.2 GHz | لايوجد بيانات |
التردد الأقصى | 3.7 GHz | 2.6 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 192 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 90 nm |
حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 220 مم2 |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 154 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon II X4 740 و Athlon 64 X2 5000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | Socket FM2 | AM2 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 watt | 89 Watt |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.67 | 0.50 |
النوى المادية | 4 | 2 |
الخيوط | 4 | 2 |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 90 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 89 واط |
يحتوي Athlon II X4 740 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 234% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.9% من استهلاك الطاقة،
Athlon II X4 740 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.