Athlon II X4 651 vs Core 2 Extreme QX9770

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3620 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K X4 631 X4 641 X4 651
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X4 651
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
2.05
Core 2 Extreme QX9770
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 136 Watt
2.63
+28.3%

يتفوق Core 2 Extreme QX9770 على Athlon II X4 651 بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21401970
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.860.82
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه14 نوفمبر 2011 ( منذ14 سنوات)مارس 2008 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon II X4 651 و Core 2 Extreme QX9770 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي3 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3 GHz3.2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)12 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال228 مم22x 107 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات55 °C
عدد الترانزستورات1,178 million820 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 651 و Core 2 Extreme QX9770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM1LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt136 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X4 651 و Core 2 Extreme QX9770. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon II X4 651 و Core 2 Extreme QX9770 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X4 651 و Core 2 Extreme QX9770.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 651 و Core 2 Extreme QX9770. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR1, DDR2, DDR3

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X4 651 2.05
Core 2 Extreme QX9770 2.63
+28.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X4 651 3584
عينات: 114
Core 2 Extreme QX9770 4611
+28.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.05 2.63
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 136 واط

يحتوي Athlon II X4 651 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 41% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36% من استهلاك الطاقة،

أما Core 2 Extreme QX9770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى،.

Intel Core 2 Extreme QX9770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X4 651 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
vs
i3-4350 Core i3 4350
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
Athlon Silver PRO 3125GE Athlon Silver PRO 3125GE
Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
vs
i7-975 Core i7 975
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
vs
Pentium 4 HT 650 Pentium 4 HT 650
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
vs
Ryzen Threadripper PRO 9985WX Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Athlon II X4 631 Athlon II X4 631
vs
i7-10700K Core i7 10700K
Athlon II X4 641 Athlon II X4 641
vs
i7-10700 Core i7 10700
Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
vs
Celeron G1840 Celeron G1840
Athlon X2 4050e Athlon X2 4050e
vs
Pentium 4 HT 524 Pentium 4 HT 524
Athlon X2 4450e Athlon X2 4450e
vs
Pentium 4 HT 531 Pentium 4 HT 531
Athlon X2 4450e Athlon X2 4450e
vs
Pentium 4 HT 650 Pentium 4 HT 650
Athlon X2 4850e Athlon X2 4850e
vs
Pentium 4 HT 531 Pentium 4 HT 531
Athlon X2 5050e Athlon X2 5050e
vs
Pentium 4 HT 531 Pentium 4 HT 531

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 199 أصوات

قيم Athlon II X4 651 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 293 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX9770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X4 651 و Core 2 Extreme QX9770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.