Athlon II X4 651 ضد Athlon 64 X2 4200+

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+ EE Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+ EE Athlon 64 X2 4400+ EE Athlon 64 X2 4600+ EE Athlon 64 X2 4800+ EE

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X4 651
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
2.23
+385%
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.46

يتفوق Athlon II X4 651 على Athlon 64 X2 4200+ بنسبة هائلة 385 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon II X4 651 و Athlon 64 X2 4200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18852994
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة2.120.49
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Manchester (2005−2006)
تاريخ الافراج عنه14 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات)ديسمبر 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$309

المواصفات التفصيلية

Athlon II X4 651 و Athlon 64 X2 4200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3 GHz2.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)256K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm90 nm
حجم الكريستال228 مم2220 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 651 و Athlon 64 X2 4200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM1939
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt89 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X4 651 و Athlon 64 X2 4200+.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 651 و Athlon 64 X2 4200+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X4 651 2.23
+385%
Athlon 64 X2 4200+ 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II X4 651 3584
+390%
Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon II X4 651 333
+103%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon II X4 651 1108
+299%
Athlon 64 X2 4200+ 278

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.23 0.46
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 89 واط

يحتوي Athlon II X4 651 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 384.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3%

أما Athlon 64 X2 4200+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.4% من استهلاك الطاقة،.

Athlon II X4 651 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 4200+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
ضد
Athlon X4 950 Athlon X4 950
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Celeron E1400 Celeron E1400
Athlon II X4 651 Athlon II X4 651
ضد
A8-7680 A8 7680
A6-3620 A6 3620
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
A6-3670K A6 3670K
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
A8-5500 A8 5500
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
Athlon 650 Athlon 650
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
ضد
Athlon II X4 651 II X4 651

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 189 أصوات

قيم Athlon II X4 651 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 152 أصوات

قيم Athlon 64 X2 4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X4 651 و Athlon 64 X2 4200+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.