Athlon II X4 620 ضد Athlon 3000G

درجة الأداء المجمعة

Athlon II X4 620
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.30
Athlon 3000G
2019
2 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
2.90
+123%

يتفوق Athlon 3000G على Athlon II X4 620 بنسبة هائلة 123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Athlon II X4 620 و Athlon 3000G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21811584
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.4310.88
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Athlon
الاسم الرمزي للعمارةPropus (2009−2011)Zen+ (2018−2020)
تاريخ الافراج عنهسبتمبر 2009 ( منذ14 سنوات)21 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$65$49
السعر الحالي$27 (0.4x)$110 (2.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon 3000G له قيمة 217٪ أفضل للمال من Athlon II X4 620.

المواصفات الفنية

Athlon II X4 620 و Athlon 3000G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.5 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz3.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm14 nm
حجم الكريستال169 مم2209.78 مم2?
عدد الترانزستورات300 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 620 و Athlon 3000G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM3AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X4 620 و Athlon 3000G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+
PowerNowلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X4 620 و Athlon 3000G.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 620 و Athlon 3000G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت?
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات42.671 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon RX Vega 3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X4 620 و Athlon 3000G.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات6

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon II X4 620 1.30
Athlon 3000G 2.90
+123%

Athlon 3000G يتفوق على Athlon II X4 620 بمقدار 123٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Athlon II X4 620 2017
Athlon 3000G 4489
+123%

Athlon 3000G يتفوق على Athlon II X4 620 بمقدار 123% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X4 620 283
Athlon 3000G 953
+237%

Athlon 3000G يتفوق على Athlon II X4 620 بمقدار 237% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X4 620 856
Athlon 3000G 1966
+130%

Athlon 3000G يتفوق على Athlon II X4 620 بمقدار 130% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.30 2.90
النوى المادية 4 2
سعر $65 $49
العملية التكنولوجية 45 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 35 واط

Athlon 3000G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X4 620 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X4 620 و Athlon 3000G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon II X4 620
Athlon II X4 620
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 182 أصوات

قيم Athlon II X4 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2001 أصوات

قيم Athlon 3000G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon II X4 620 أو Athlon 3000G, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.