Athlon II X4 615e ضد EPYC 9655

VS

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X4 615e
2010
4 النوى / 4 الخيوط, 45 Watt
1.25
EPYC 9655
2024
96 النوى / 192 الخيوط, 400 Watt
97.30
+7684%

يتفوق EPYC 9655 على Athlon II X4 615e بنسبة هائلة 7684 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24422
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.231.76
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة2.6623.33
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةPropus (2009−2011)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$59$11,852

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon II X4 615e له قيمة 140٪ أفضل للمال من EPYC 9655.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Athlon II X4 615e و EPYC 9655 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية496
الخيوط4192
التردد الأساسي2.5 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى2.5 GHz4.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm4 nm
حجم الكريستال169 مم212x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات300 million99,780 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Athlon II X4 615e و EPYC 9655 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءAM3SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X4 615e و EPYC 9655. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X4 615e و EPYC 9655.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X4 615e و EPYC 9655. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X4 615e و EPYC 9655.

إصدار PCIe2.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X4 615e 1.25
EPYC 9655 97.30
+7684%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X4 615e 2000
EPYC 9655 156085
+7704%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.25 97.30
الجِدة 21 سبتمبر 2010 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 4 96
الخيوط 4 192
العملية التكنولوجية 45 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 400 واط

يحتوي Athlon II X4 615e باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 788.9% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9655، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7684% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1025%.

AMD EPYC 9655 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X4 615e في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon II X4 615e مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9655 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon II X4 615e
Athlon II X4 615e
AMD EPYC 9655
EPYC 9655

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 15 أصوات

قيم Athlon II X4 615e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 أصوات

قيم EPYC 9655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X4 615e و EPYC 9655، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.