Athlon II X3 440 ضد Celeron N4020
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon II X3 440 على Celeron N4020 بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon II X3 440 و Celeron N4020 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2307 | 2374 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 56 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.18 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Gemini Lake |
| الاسم الرمزي للعمارة | Rana (2009−2011) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 25 يناير 2010 ( منذ14 سنوات) | 4 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $47 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $18.60 (0.4x) | $236 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Athlon II X3 440 و Celeron N4020 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 3 | 2 |
| الخيوط | 3 | 2 |
| التردد الأساسي | 3 GHz | 1.1 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 2.8 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 4 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 169 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 300 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Athlon II X3 440 و Celeron N4020 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | AM3 | BGA1090 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X3 440 و Celeron N4020. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X3 440 و Celeron N4020. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4 |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Intel UHD Graphics 600 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X3 440 و Celeron N4020.
| إصدار PCIe | 2.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Athlon II X3 440 يتفوق على Celeron N4020 بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Athlon II X3 440 يتفوق على Celeron N4020 بمقدار 10% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Celeron N4020 يتفوق على Athlon II X3 440 بمقدار 11% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Athlon II X3 440 يتفوق على Celeron N4020 بمقدار 34% في GeekBench 5 Multi-Core.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.11 | 1.00 |
| الجِدة | 25 يناير 2010 | 4 نوفمبر 2019 |
| النوى المادية | 3 | 2 |
| الخيوط | 3 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 6 واط |
يحتوي Athlon II X3 440 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،
أما Celeron N4020، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1483.3% من استهلاك الطاقة،.
Athlon II X3 440 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N4020 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Athlon II X3 440 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron N4020 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X3 440 و Celeron N4020 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
