Athlon II X3 435 ضد Athlon II X2 210e

#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 400e X3 405e X3 415e X3 420e X3 425 X3 425e X3 435 X3 440 X3 445 X3 450 X3 455 X3 460
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X2 215 X2 220 X2 235e X2 240 X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon II X3 435
2009
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
1.06
+47.2%
Athlon II X2 210e
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 45 Watt
0.72

يتفوق Athlon II X3 435 على Athlon II X2 210e بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon II X3 435 و Athlon II X2 210e نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24112676
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.04لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةRana (2009−2011)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنه9 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)21 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$160لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon II X3 435 و Athlon II X2 210e المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأساسي2.9 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى2.9 GHz2.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال169 مم2117 مم2
عدد الترانزستورات300 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X3 435 و Athlon II X2 210e التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt45 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X3 435 و Athlon II X2 210e. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X3 435 و Athlon II X2 210e.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon II X3 435 1.06
+47.2%
Athlon II X2 210e 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II X3 435 1630
+47.5%
Athlon II X2 210e 1105

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.06 0.72
الجِدة 9 أكتوبر 2009 21 سبتمبر 2010
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 45 واط

يحتوي Athlon II X3 435 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما Athlon II X2 210e، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 111.1% من استهلاك الطاقة،.

Athlon II X3 435 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 210e في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X3 435 و Athlon II X2 210e - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435
AMD Athlon II X2 210e
Athlon II X2 210e
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
ضد
Pentium G3240T Pentium G3240T
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
ضد
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
ضد
Celeron G1820T Celeron G1820T
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
ضد
Celeron 847 Celeron 847
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
ضد
Processor N200 Processor N200
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
ضد
Ryzen 7 5800X Ryzen 7 5800X
Athlon II X2 260 Athlon II X2 260
ضد
Athlon 64 2800+ Athlon 64 2800+
Athlon II X4 610e Athlon II X4 610e
ضد
i3-12100 Core i3 12100
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
ضد
Celeron M 360 Celeron M 360
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
ضد
Pentium E5200 Pentium E5200
Athlon II X4 651K Athlon II X4 651K
ضد
A8-3820 A8 3820

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 153 أصوات

قيم Athlon II X3 435 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 أصوات

قيم Athlon II X2 210e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon II X3 435 أو Athlon II X2 210e, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.