Athlon II X2 250 ضد Ryzen 5 PRO 4650G

VS

درجة الأداء المجمعة

Athlon II X2 250
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.70
Ryzen 5 PRO 4650G
2020
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
10.47
+1396%

يتفوق Ryzen 5 PRO 4650G على Athlon II X2 250 بنسبة هائلة 1396 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2616693
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.6135.01
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen 5
الاسم الرمزي للعمارةRegor (2009−2013)Renoir (2020−2022)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2009 ( منذ15 سنوات)21 يوليو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$39لايوجد بيانات
السعر الحالي$27 (0.7x)$180

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 5 PRO 4650G له قيمة 870٪ أفضل للمال من Athlon II X2 250.

المواصفات الفنية

Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية26
الخيوط212
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.7 GHz
التردد الأقصى3 GHz4.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت8 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm7 nm
حجم الكريستال117 مم2156 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات410 million9800 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات128 غيغابايت
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات51.196 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon Vega 7

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon II X2 250 0.70
Ryzen 5 PRO 4650G 10.47
+1396%

Ryzen 5 PRO 4650G يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 1396٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Athlon II X2 250 1080
Ryzen 5 PRO 4650G 16187
+1399%

Ryzen 5 PRO 4650G يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 1399% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X2 250 305
Ryzen 5 PRO 4650G 1554
+410%

Ryzen 5 PRO 4650G يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 410% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Athlon II X2 250 529
Ryzen 5 PRO 4650G 6157
+1064%

Ryzen 5 PRO 4650G يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 1064% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.70 10.47
النوى المادية 2 6
الخيوط 2 12
العملية التكنولوجية 45 nm 7 nm

Ryzen 5 PRO 4650G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 250 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X2 250 و Ryzen 5 PRO 4650G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
Ryzen 5 PRO 4650G

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 1073 أصوات

قيم Athlon II X2 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1525 أصوات

قيم Ryzen 5 PRO 4650G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon II X2 250 أو Ryzen 5 PRO 4650G, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.