Athlon II X2 240e vs FX-4150

#إعلان 
اشتر من أمازون
II X2 215 II X2 220 II X2 240 II X2 240e II X2 245 II X2 250 II X2 255 II X2 260 II X2 265 II X2 270 II X2 280 X2 5000+
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6130 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II X2 240e
2009, $35
2 النوى / 2 الخيوط, 45 Watt
0.58
FX-4150
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.90
+228%

يتفوق FX-4150 على Athlon II X2 240e بنسبة هائلة 228 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
FX-4150 FX-4150

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31092199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.61لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.540.84
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةRegor (2009−2013)Zambezi (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه20 أكتوبر 2009 ( منذ16 سنوات)23 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$35لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Athlon II X2 240e و FX-4150 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسي2.8 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت8 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm32 nm
حجم الكريستال117 مم2315 مم2
عدد الترانزستورات410 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 240e و FX-4150 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II X2 240e و FX-4150. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 240e و FX-4150.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 240e و FX-4150. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 240e و FX-4150.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II X2 240e 0.58
FX-4150 1.90
+228%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II X2 240e 1007
عينات: 114
FX-4150 3010
+199%
عينات: 45

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.58 1.90
الجِدة 20 أكتوبر 2009 23 أكتوبر 2012
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 45 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 95 واط

يحتوي Athlon II X2 240e باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 111% من استهلاك الطاقة،

أما FX-4150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 228% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 41%.

AMD FX-4150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X2 240e في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
vs
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
FX-4150 FX 4150
vs
i7-965 Core i7 965
Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
vs
Pentium E5400 Pentium E5400
Athlon II X2 240 AMD II X2 240
vs
FX-6130 6130
Athlon II X2 240 AMD II X2 240
vs
FX-8100 8100
Athlon II X2 240 AMD II X2 240
vs
Phenom II X4 955 (125W) 955 (125W)
Athlon II X2 240 AMD II X2 240
vs
i9-12900H 12900H
Athlon II X2 240 AMD II X2 240
vs
i5-12400F 12400F
Athlon II X2 240e AMD II X2 240e
vs
FX-8100 8100
Athlon II X2 240e AMD II X2 240e
vs
Phenom II X4 955 (95W) 955 (95W)
Athlon II X2 240e AMD II X2 240e
vs
Phenom II X4 965 BE (125W) 965 BE (125W)
Athlon II X2 240e AMD II X2 240e
vs
Pentium E2220 E2220
Athlon II X2 240e AMD II X2 240e
vs
i5-12400F 12400F

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 11 أصوات

قيم Athlon II X2 240e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 أصوات

قيم FX-4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II X2 240e و FX-4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.