Athlon II P360 vs Core 2 Duo T5200

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X2 N660 X3 N830 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T5750 T5800 T5870 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2330 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II P360
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 25 Watt
0.41
+51.9%
Core 2 Duo T5200
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 34 Watt
0.27

يتفوق Athlon II P360 على Core 2 Duo T5200 بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Athlon II P360 Athlon II P360
Core 2 Duo T5200 Core 2 Duo T5200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32773434
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Athlon IICore 2 Duo
كفاءة الطاقة0.690.34
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
تاريخ الافراج عنه16 ديسمبر 2010 ( منذ15 سنوات)يوليه 2006 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon II P360 و Core 2 Duo T5200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz1.66 GHz
سرعة الإطارات3200 MHz533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات143 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات85 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.075V-1.175V

التوافق

معلومات عن Athlon II P360 و Core 2 Duo T5200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءS1g4479
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt34 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II P360 و Core 2 Duo T5200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMلايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon II P360 و Core 2 Duo T5200 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II P360 و Core 2 Duo T5200.

VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II P360 0.41
+51.9%
Core 2 Duo T5200 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon II P360 711
+51.3%
عينات: 282
Core 2 Duo T5200 470
عينات: 113

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon II P360 196
Core 2 Duo T5200 196

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon II P360 339
+5.6%
Core 2 Duo T5200 321

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.41 0.27
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 34 واط

يحتوي Athlon II P360 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36% من استهلاك الطاقة،

AMD Athlon II P360 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 2 Duo T5200 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Core 2 Duo T5850 Core 2 Duo T5850
Core 2 Duo T5200 Core 2 Duo T5200
vs
E1-2200 E1 2200
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7250
vs
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7250
vs
Ryzen AI Max+ 395 Ryzen AI Max+ 395
Athlon II N330 Athlon II N330
vs
Celeron N3350E Celeron N3350E
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
i3-4102E Core i3 4102E
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
i5-480M Core i5 480M
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Pentium Dual T2060 Pentium Dual Core T2060
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Atom N270 Atom N270
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
7 240H Core 7 240H
Turion II M520 Turion II M520
vs
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 106 أصوات

قيم Athlon II P360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 20 أصوات

قيم Core 2 Duo T5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II P360 و Core 2 Duo T5200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.