Athlon II M300 ضد Celeron M 520

#إعلان 
شراء
Athlon II M300 Athlon II M320 Athlon II M340 Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M120 Turion II M500 Turion II M520 Turion II M540 Turion II M560 Turion II Ultra M600 Turion II Ultra M620 Turion II Ultra M660
VS
#إعلان 
شراء
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II M300
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.42
+180%
Celeron M 520
1 النواة / 1 خيط, 30 Watt
0.15

يتفوق Athlon II M300 على Celeron M 520 بنسبة هائلة 180 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon II M300 Athlon II M300
Celeron M 520 Celeron M 520

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon II M300 و Celeron M 520 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30393375
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Athlon IICeleron M
كفاءة الطاقة1.140.48
الاسم الرمزي للعمارةCaspian (2009)Merom (2006−2008)
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon II M300 و Celeron M 520 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى2 GHz1.6 GHz
سرعة الإطارات3200 MHz533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.95V-1.3V

التوافق

معلومات عن Athlon II M300 و Celeron M 520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءSocket S1 (S1g3)PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt30 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II M300 و Celeron M 520. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationلايوجد بيانات
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon II M300 و Celeron M 520 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II M300 و Celeron M 520.

VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II M300 و Celeron M 520. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II M300 0.42
+180%
Celeron M 520 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II M300 670
+180%
Celeron M 520 239

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.42 0.15
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 30 واط

يحتوي Athlon II M300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 180% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Celeron M 520، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،.

Athlon II M300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 520 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II M300
Athlon II M300
Intel Celeron M 520
Celeron M 520
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II M300 Athlon II M300
ضد
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
Celeron M 520 Celeron M 520
ضد
Celeron M 440 Celeron M 440
Athlon II M300 Athlon II M300
ضد
Athlon II M340 Athlon II M340
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
ضد
Athlon II M300 II M300
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
ضد
Athlon II M300 II M300
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
ضد
Athlon II M300 II M300
Atom 330 Atom 330
ضد
Athlon II M300 II M300
Atom N550 Atom N550
ضد
Athlon II M300 II M300
Atom N450 Atom N450
ضد
Athlon II M300 II M300
Atom N270 Atom N270
ضد
Athlon II M300 II M300
A6-3500 A6 3500
ضد
Athlon II M300 II M300
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Athlon II M300 II M300
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Athlon II M300 II M300

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 60 أصوات

قيم Athlon II M300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 50 أصوات

قيم Celeron M 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II M300 و Celeron M 520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.