Athlon 850 ضد Xeon 2.0
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 850 و Xeon 2.0 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
الاسم الرمزي للعمارة | Thunderbird (1999−2000) | Prestonia (2002) |
تاريخ الافراج عنه | 11 فبراير 2000 ( منذ24 سنوات) | شهر فبراير 2002 ( منذ22 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $849 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Athlon 850 و Xeon 2.0 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 1 |
الخيوط | 1 | 1 |
التردد الأساسي | 0.85 GHz | لايوجد بيانات |
التردد الأقصى | 850 مغهز | 2 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 16 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 180 nm | 130 nm |
حجم الكريستال | 102 مم2 | 217 مم2 |
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 70 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 22 million | 55 million |
دعم 64 بت | - | - |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 850 و Xeon 2.0 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
قابس كهرباء | A | 604 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 850 و Xeon 2.0. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | N/A | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
العملية التكنولوجية | 180 nm | 130 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 89 واط |
يحتوي Athlon 850 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 97.8% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon 2.0، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 850 و Xeon 2.0 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Athlon 850 مخصص لسطح المكتب وأن Xeon 2.0 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 850 و Xeon 2.0 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.