Athlon 64 X2 5000+ ضد Phenom II X4 965 BE (125W)

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-62 LE-1600 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X4 810 X4 820 X4 920 X4 925 X4 940 BE X4 945 (95W) X4 955 (95W) X4 955 (125W) X4 965 BE (125W) X4 970 BE X4 B95 X4 B97

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.51
Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 125 Watt
1.67
+227%

يتفوق Phenom II X4 965 BE (125W) على Athlon 64 X2 5000+ بنسبة هائلة 227 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 5000+ و Phenom II X4 965 BE (125W) نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28522059
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2007)Deneb (2009−2011)
تاريخ الافراج عنهمايو 2006 ( منذ18 سنوات)7 نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 5000+ و Phenom II X4 965 BE (125W) المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.4 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية90 nm45 nm
حجم الكريستال220 مم2258 مم2
عدد الترانزستورات154 million758 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 5000+ و Phenom II X4 965 BE (125W) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt125 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و Phenom II X4 965 BE (125W).

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و Phenom II X4 965 BE (125W). اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 X2 5000+ و Phenom II X4 965 BE (125W).

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 5000+ 0.51
Phenom II X4 965 BE (125W) 1.67
+227%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 5000+ 786
Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
+224%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.51 1.67
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 90 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 125 واط

يحتوي Athlon 64 X2 5000+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40.4% من استهلاك الطاقة،

أما Phenom II X4 965 BE (125W)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 227.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Phenom II X4 965 BE (125W) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 5000+ و Phenom II X4 965 BE (125W) - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
ضد
i5-750 Core i5 750
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
A8-6500 A8 6500
ضد
i5-11300H Core i5 11300H
A8-5500B A8 5500B
ضد
A8-6500T A8 6500T
A8-5500B A8 5500B
ضد
i5-2400S Core i5 2400S
A8-3800 A8 3800
ضد
i5-12450H Core i5 12450H
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
ضد
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
ضد
Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E4300
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
ضد
Celeron G1820 Celeron G1820
FX-4150 FX 4150
ضد
Celeron G5905 Celeron G5905

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 174 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 614 أصوات

قيم Phenom II X4 965 BE (125W) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 5000+ أو Phenom II X4 965 BE (125W), توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.