Athlon 64 X2 5000+ ضد Athlon 64 X2 5200+

FX-62 LE-1620 LE-1640 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+
VS
FX-62 LE-1620 LE-1640 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5400+ X2 5600+ X2 6000+

درجة الأداء المجمعة

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 النوى / 2 الخيوط
0.50
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 النوى / 2 الخيوط
0.54
+8%

Athlon 64 X2 5200+ يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+

معلومات عامة

مقارنة بين Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 X2 5200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27482711
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات3.54
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةWindsor (2006−2009)Windsor (2006−2009)
تاريخ الافراج عنهمايو 2006 ( منذ18 سنوات)سبتمبر 2006 ( منذ17 سنوات)
السعر الحالي$89 $62

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 X2 5200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2.6 GHz2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية90 nm90 nm
حجم الكريستال220 مم2220 مم2
عدد الترانزستورات154 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 X2 5200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt89 Watt

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 5000+ 0.50
Athlon 64 X2 5200+ 0.54
+8%

Athlon 64 X2 5200+ يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Athlon 64 X2 5000+ 776
Athlon 64 X2 5200+ 842
+8.5%

Athlon 64 X2 5200+ يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ بمقدار 9% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Athlon 64 X2 5000+ 198
Athlon 64 X2 5200+ 253
+27.8%

Athlon 64 X2 5200+ يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ بمقدار 28% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Athlon 64 X2 5000+ 353
Athlon 64 X2 5200+ 442
+25.2%

Athlon 64 X2 5200+ يتفوق على Athlon 64 X2 5000+ بمقدار 25% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 0.50 0.54

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 X2 5200+ الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 X2 5200+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
Celeron E1600 Celeron E1600
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 166 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 296 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 5000+ أو Athlon 64 X2 5200+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.