Athlon 64 X2 4400+ ضد Athlon II X2 220
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon II X2 220 على Athlon 64 X2 4400+ بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Athlon II X2 220 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2980 | 2759 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 5.30 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | 2x Athlon 64 (Desktop) | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 0.61 | 0.96 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Windsor (2006−2007) | Regor (2009−2013) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 21 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $32 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Athlon II X2 220 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.8 GHz |
| التردد الأقصى | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| سرعة الإطارات | 1000 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256K | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 220 مم2 | 117 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 233 million | 410 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Athlon II X2 220 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 939 | AM3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Athlon II X2 220. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR3 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Athlon II X2 220.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 2.0 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.42 | 0.66 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 45 nm |
يحتوي Athlon II X2 220 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
Athlon II X2 220 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 4400+ في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 4400+ و Athlon II X2 220 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
