Athlon 64 X2 3800+ ضد Celeron M 370
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Athlon 64 X2 3800+ على Celeron M 370 بنسبة هائلة 160 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Athlon 64 X2 3800+ و Celeron M 370 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3071 | 3374 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Celeron M |
| كفاءة الطاقة | 0.42 | 0.68 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Manchester (2005−2006) | Dothan (2004−2005) |
| تاريخ الافراج عنه | أغسطس 2005 ( منذ19 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 X2 3800+ و Celeron M 370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 1.5 GHz |
| التردد الأقصى | 2 GHz | 1.5 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 400 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256K | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 1 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 90 nm |
| حجم الكريستال | 220 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 154 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 1.004V-1.292V |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 3800+ و Celeron M 370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | 939 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 Watt | 21 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 3800+ و Celeron M 370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | - |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
| PAE | لايوجد بيانات | 32 Bit |
| التكافؤ FSB | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Athlon 64 X2 3800+ و Celeron M 370 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 3800+ و Celeron M 370.
| VT-x | لايوجد بيانات | - |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.39 | 0.15 |
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 واط | 21 واط |
يحتوي Athlon 64 X2 3800+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 160% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Celeron M 370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 323.8% من استهلاك الطاقة،.
Athlon 64 X2 3800+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 370 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Athlon 64 X2 3800+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron M 370 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
