Athlon 64 X2 3800+ ضد Athlon XP 3200+
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Athlon 64 X2 3800+ على Athlon XP 3200+ بنسبة هائلة 117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Athlon 64 X2 3800+ و Athlon XP 3200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3050 | 3306 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 0.42 | 0.22 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Manchester (2005−2006) | Barton (2001−2004) |
| تاريخ الافراج عنه | أغسطس 2005 ( منذ19 سنوات) | يناير 2001 ( منذ24 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 X2 3800+ و Athlon XP 3200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| التردد الأقصى | 2 GHz | 2.2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256K | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 130 nm |
| حجم الكريستال | 220 مم2 | 101 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 154 million | 63 million |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 3800+ و Athlon XP 3200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 939 | A |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 Watt | 77 Watt |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.39 | 0.18 |
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 130 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 واط | 77 واط |
يحتوي Athlon 64 X2 3800+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 116.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%
أما Athlon XP 3200+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.6% من استهلاك الطاقة،.
Athlon 64 X2 3800+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon XP 3200+ في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 3800+ و Athlon XP 3200+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
