Athlon 64 X2 3800+ ضد 3020e

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF
VS
3015Ce 3015e 3020e

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 X2 3800+
2005
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.39
3020e
2020
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
1.50
+285%

يتفوق 3020e على Athlon 64 X2 3800+ بنسبة هائلة 285 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
3020e 3020e

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 3800+ و 3020e نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30712204
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
كفاءة الطاقة0.4223.81
الاسم الرمزي للعمارةManchester (2005−2006)Dali (Zen) (2020)
تاريخ الافراج عنهأغسطس 2005 ( منذ19 سنوات)4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 3800+ و 3020e المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.2 GHz
التردد الأقصى2 GHz2.6 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256K192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت4 ميغابايت
العملية التكنولوجية90 nm14 nm
حجم الكريستال220 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات154 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 3800+ و 3020e التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء939FT5
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 3800+ و 3020e. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 3800+ و 3020e. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 X2 3800+ 0.39
3020e 1.50
+285%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 3800+ 629
3020e 2410
+283%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon 64 X2 3800+ 203
3020e 660
+225%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon 64 X2 3800+ 376
3020e 1078
+187%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.39 1.50
العملية التكنولوجية 90 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 6 واط

يحتوي 3020e على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 284.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1383.3% من استهلاك الطاقة،

3020e هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 3800+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 X2 3800+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن 3020e مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
AMD 3020e
3020e
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
3020e 3020e
ضد
i7-2620M Core i7 2620M
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Celeron E1500 Celeron E1500
Pentium E2180 Intel Pentium E2180
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i5-1135G7 Intel Core i5 1135G7
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i3-1115G4 Intel Core i3 1115G4
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Pentium Gold 7505 Intel Pentium Gold 7505
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Celeron 6305 Intel Celeron 6305
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Celeron G5905 Intel Celeron G5905
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i3-1120G4 Intel Core i3 1120G4
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i3-10100F Intel Core i3 10100F
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Ryzen 7 5800X AMD Ryzen 7 5800X
ضد
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 96 أصوات

قيم Athlon 64 X2 3800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 820 أصوات

قيم 3020e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 X2 3800+ و 3020e، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.