Athlon 64 FX-74 ضد Ryzen Threadripper PRO 9995WX
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9995WX على Athlon 64 FX-74 بنسبة هائلة 18082 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3022 | 1 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.01 | 2.25 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 0.19 | 12.08 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | لايوجد بيانات | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Windsor (2006−2007) | Shimada Peak (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | نوفمبر 2006 ( منذ18 سنوات) | 23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $500 | $11,700 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX له قيمة 22400٪ أفضل للمال من Athlon 64 FX-74.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 FX-74 و Ryzen Threadripper PRO 9995WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 96 |
| الخيوط | 2 | 192 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 5.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 384 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 235 مم2 | 12x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 227 million | 99,780 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 FX-74 و Ryzen Threadripper PRO 9995WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | F | sTR5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 FX-74 و Ryzen Threadripper PRO 9995WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 FX-74 و Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 FX-74 و Ryzen Threadripper PRO 9995WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 FX-74 و Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 136 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.55 | 100.00 |
| النوى المادية | 2 | 96 |
| الخيوط | 2 | 192 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 350 واط |
يحتوي Athlon 64 FX-74 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 9995WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18081.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 4700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 9500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2150%.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon 64 FX-74 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Athlon 64 FX-74 مخصص لسطح المكتب وأن Ryzen Threadripper PRO 9995WX مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
