Athlon 64 FX-55 ضد EPYC 9745

VS

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 FX-55
2004
1 النواة / 1 خيط, 104 Watt
0.25
EPYC 9745
2024
128 النوى / 256 الخيوط, 400 Watt
81.29
+32416%

يتفوق EPYC 9745 على Athlon 64 FX-55 بنسبة هائلة 32416 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء335513
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.32
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة0.097.86
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةClawhammer (2001−2005)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه10 أكتوبر 2004 ( منذ20 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$180$12,141

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1128
الخيوط1256
التردد الأساسي2.6 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz3.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية130 nm3 nm
حجم الكريستال193 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)63 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات105 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباء939SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)104 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1 Depends on motherboardDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 FX-55 0.25
EPYC 9745 81.29
+32416%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Athlon 64 FX-55 404
EPYC 9745 130698
+32251%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.25 81.29
الجِدة 10 أكتوبر 2004 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 1 128
الخيوط 1 256
العملية التكنولوجية 130 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 104 واط 400 واط

يحتوي Athlon 64 FX-55 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 284.6% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9745، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32416% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 20 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 12700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 25500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 4233.3%.

AMD EPYC 9745 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon 64 FX-55 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 FX-55 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9745 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55
AMD EPYC 9745
EPYC 9745

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 7 أصوات

قيم Athlon 64 FX-55 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم EPYC 9745 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 FX-55 و EPYC 9745، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.