Athlon 64 3600+ ضد Celeron 220

#إعلان 
شراء
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
#إعلان 
شراء
Celeron 220 Celeron 540 Celeron 560 Celeron 570 Celeron 807 Celeron 847 Celeron 857 Celeron 867 Celeron 877 Celeron 887 Celeron 900 Celeron 925

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 3600+
2004
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.37
+185%
Celeron 220
2007
1 النواة / 1 خيط, 19 Watt
0.13

يتفوق Athlon 64 3600+ على Celeron 220 بنسبة هائلة 185 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Celeron 220 Celeron 220

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 3600+ و Celeron 220 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30873400
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
كفاءة الطاقة0.400.65
الاسم الرمزي للعمارةClawhammer (2001−2005)Conroe (2006−2007)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2004 ( منذ20 سنوات)أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 3600+ و Celeron 220 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.2 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz1.2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm65 nm
حجم الكريستال193 مم277 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)70 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات106 million105 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1V-1.3375V

التوافق

معلومات عن Athlon 64 3600+ و Celeron 220 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء754PBGA479
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt19 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 3600+ و Celeron 220. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 3600+ و Celeron 220 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 3600+ و Celeron 220.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 3600+ و Celeron 220. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 3600+ 0.37
+185%
Celeron 220 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 3600+ 601
+188%
Celeron 220 209

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.37 0.13
العملية التكنولوجية 130 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 19 واط

يحتوي Athlon 64 3600+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 184.6% أعلى،

أما Celeron 220، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 368.4% من استهلاك الطاقة،.

Athlon 64 3600+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 3600+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron 220 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 3600+
Athlon 64 3600+
Intel Celeron 220
Celeron 220
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
ضد
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
Celeron 220 Celeron 220
ضد
Atom N270 Atom N270
A6 Pro-7050B A6 Pro 7050B
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
E1-1200 E1 1200
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
E-240 E 240
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Core 2 Duo E6600 2 Duo E6600
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
A6-3500 A6 3500
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Athlon 64 4000+ Athlon 64 4000+
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Athlon X2 7450 Athlon X2 7450
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+
Phenom II X4 980 BE Phenom II X4 980 BE
ضد
Athlon 64 3600+ Athlon 64 3600+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 3 أصوات

قيم Athlon 64 3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 61 أصوات

قيم Celeron 220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 3600+ و Celeron 220، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.